Jag gillar hur Expressen och SvD tänker så olika när de väljer bilder på Liza Marklund. Båda väljer att klippa in boken "Gömda" som båda artiklarna handlar om, men Expressen (översta bilden) går steget längre; de väljer en bild av en Marklund där hon ser riktigt jagad och obekväm ut.
Stating the obvious, liksom.
Källor: Expressen, SvD.
2 kommentarer:
Jaa, intressant hela grejen där. Jag anser nog att Marklund gjort fel i att ha sin underrubrik "En sann historia". Jag tror, tyvärr, att den största läsarskaran inte har varit kritiska till boken just på grund av underrubriken. Där tycker jag att hon har ett ansvar som författare att tydliggöra att det är en roman som endast är baserad på verkliga händelser och ur ett perspektiv. Särskilt då boken fått sån genomslagningskraft och på ett sätt lyfts fram i arbetet mot våld mot kvinnor. Jag ställer mig tveksam till att den skulle används om inte innehållet tagits som "sanningsenligt".
Nu har jag inte läst boken (tror jag? Det är möjligt att jag har glömt) men jag håller med. "Gömda"s genomslagskraft kom ju ifrån att det var en så otrolig historia - en svensk kvinna som söker och beviljas asyl i USA (som ju är notoriskt svårt) för att svenska myndigheter inte förmår skydda henne.
Jag har inte följt den här kontroversen i detalj men jag tycker att det är intressant överlag att jämföra hur dagstidningar av typen Expressen presenterar nyheter jämfört med mer seriösa tidningar som SvD.
Skicka en kommentar